BlackJack en Castellano

Escuela de BlackJack por
Gamemasteronline

BlackJack en Castellano

Lección 19: Un viaje

El 1 de febrero de 1997 el Station Casino St. Charles que está sobre el río Missouri en un suburbio del oeste de St. Louis comenzó a ofrecer unas mesas útiles de blackjack de doble-mazo. Las reglas son las mismas que en su juego de 6 mazos: se pide en A-6, dobla en cualquiera sean 2 1ras cartas, resplit hasta 4 veces (y, efectivamente el 3 de marzo, resplit de Aces también). La mayoría de las mesas son de &25-$500, pero usualmente hay una o 2 con $10 de mínimo. El casino tiene una ventaja de 0.35% sobre el jugador de estrategia básica y el juego se corta con un 75% de penetración, y se reparte desde un zapato (Una regla de Missouri Gaming Commission) con las cartas boca arriba.

Variaciones de la estrategia básica

Nunca antes había jugado doble mazo por algún trazo de tiempo, de modo que sabía que debía hacer algunas tareas en casa para estar listo. La estrategia básica para 2 mazos es la misma que para 4 o 6 mazos, de modo que no tenía que trabajar mucho en ese aspecto. Sin embargo, a diferencia de los juegos de 6 mazos donde me levanto cuando el true count es –1 o menor, sabía que tenía que jugar a través de todos los zapatos de 2 mazos, de modo que debía aprender mas sobre los índices negativos en las variaciones de la estrategia básica. Por ejemplo, en un juego de 6 mazos, me hubiera ido lejos antes de jugar un 13 contra un 5 el crupier en un conteo muy negativo. Pero uno debería pedir en 13 vs. 5 con –4 y necesitaba aprender eso. Le agregue todas las jugadas desde –3 a –6 a mi paquete de “flashcards” que cubre de –2 a +10 y empecé a aprender todas las variaciones de la estrategia básica desde –6 a +10.

Manejo de Dinero

Lo próximo era hacer un esquema de apuestas. Siempre me gusta usar un ejemplo de esquema de apuestas basado en una banca de $3000, pero en realidad uso un múltiplo de eso, voy a convertir todo a ese tamaño para que puedas ver como va a funcionar con una banca mínima. El casino tiene una ventaja inicial de 0.35% ahora que el resplit de ases está permitido; era de 0.4% y como cada uno aumenta 1 en el true count vale 0.5%, en un true count de 1 tengo una pequeña ventaja sobre la casa. Como he jugado en una mesa de $10, estaría sobre apostando algo hasta que el true count llegue a 2, pero no tenía opción. Como se deja doblar después de un split, mi apuesta óptima sería 76% de mi ventaja. Si esto te confunde, vuelve a leer la sección de manejo de dinero que empieza en la lección 7. Aquí hay una tabla que uso para calcular la apuesta óptima.

True Count Ventaja Apuesta Optima
0 o menor
(.35+) 0
1 .15% X .76 .00114
2 .65% X .76 .00494
3 1.15% X .76 .00874
4 1.65% X .76 .01254
5 2.15% X .76 .01634
6 2.65% X .76 .02014
7 3.15% X .76 .02394
8 3.65% X .76 .02774

¿Estas siguiéndome? Al principio de un zapato, el casino tiene una ventaja de 0.35% debido a las reglas de su juego y al hecho de que reparten de 2 mazos. Si el conteo se vuelve negativo, su ventaja aumenta y la apuesta óptima en esa situación es $0. Esa no es la apuesta en práctica, sin embargo, hay una mesa de mínimo $10, o sea que debo apostar esa cantidad. Cuando la cuenta aumenta, puedo apostar el porcentaje preescrito de mi banca como fue indicada. Por ejemplo, con una banca de $3000, mi apuesta óptima con un true count de 3 es 0.00874 x $3000=$26.22. Aquí está la tabla para una banca de $3000.

True Count % Apuesta Optima Apuesta Optima
0 o menor
0 $ 0
1 .00114 X $3000 $ 3.42
2 .00494 X $3000 $ 14.82
3 .00874 X $3000 $ 26.22
4 .01254 X $3000 $ 37.62
5 .01634 X $3000 $ 49.02
6 .02014 X $3000 $ 60.42
7 .02394 X $3000 $ 71.82
8 .02774 X $3000 $ 83.22

Esa es la teoría, pero no la práctica. Como hice antes, debo apostar por lo menos $10 y realmente me siento fuerte por el hecho de que la apuesta tope no debe exceder el 2% de la banca total, de forma que termino con un rango de apuestas de $10-60 hasta que la banca se agrande. Un rango de apuestas de 1 a 6 puede vencer este juego, pero hay un pequeño buen truco que puedo usar para sacar mas dinero de la mesa sin aumentar demasiado mi riesgo: jugar 2 manos en situaciones positivas. Aquí vamos de vuelta con mas matemáticas, pero préstenme atención, es importante.

Como ,de ser apropiado, jugaría 2 manos, necesitaría una tabla para las apuestas óptimas en esas situaciones. La regla aquí es que el 56% de los tiempos ventajosos la banca es la apuesta óptima para cada 2 manos. En otras palabras, si es correcto para mi apostar $25 en una mano, estaría sobre apostando si apuesto $25 en cado una de las 2 manos con el mismo true count. Por causa de la convariancia( la relación de una mano a la otra), la apuesta óptima debe ser reducida. Como debo apostar por lo menos $10 cada mano (el casino Station St Charles no tiene esa regla tonta de que un jugador debe apostar 2 veces el mínimo cada mano cuando juega mas de una, muchos lo hacen, verifica), es práctico para mi repartir 2 manos de juego solo cuando el true count es 2 o mas. Así es como se ve la tabla:

True Count % ventaja Apuesta óptima para 2 manos
2 0.65% X .56 0.00364
3 1.15% X .56 0.00644
4 1.65% X .56 0.00924
5 2.15% X .56 0.01204
6 2.65% X .56 0.01484
7 3.15% X .56 0.01764
8 3.65% X .56 0.02044

Factoreando esto con una banca de $3000 nos da la apuesta óptima para cada 2 manos simultáneas en diferentes conteos positivos:

True Count % Apuesta óptima Apuesta óptima para 2 manos
2 .00364 X $3000 $ 10.92
3 .00644 X $3000 $ 19.32
4 .00924 X $3000 $ 27.72
5 .01484 X $3000 $ 36.12
6 .01204 X $3000 $ 44.52
7 .01484 X $3000 $ 52.92
8 .02044 X $3000 $ 61.32

¡Por fin! Un esquema de apuestas.

Obviamente no puedo hacer una apuesta de $10.92 de modo que tendré que redondear para llegar a un esquema de apuestas que pueda poner en práctica. Haciendo eso, estoy conciente de bastantes cosas. Primero, quiero un esquema que me permita aumentar las apuestas ganadoras cuando el true count aumenta. Por ejemplo, si la apuesta para un true count de 2 es $20, sería genial que la apuesta para un true count de 3 sea el doble; me hace ver como un ‘apostador’ el hecho de adherir mis ganancias a la apuesta original. Por supuesto solo estaría haciendo esto porque la cuenta ha aumentado, pero es algo que hay que tener en cuenta cuando diseño el esquema. Otra cosa que es bueno tener es un esquema que me permita apostar algún múltiplo del true count. Por ejemplo “$10 multiplicado por el true count” significaría que en un true count de 2 mi apuesta sería $20, con uno de 4 sería de $40, etc. Otro punto que tener en cuenta es que tenemos un factor ‘vago’ hecho en los conteos de cerca de 2.4 en un juego de 2 mazos. ¿Porque 2.4? Bueno, ese es el true count en el cual uno debe tomar la apuesta segura (insurance) en un juego de doble mazo y esa opinión es tan valiosa que se adhiere a tu ventaja. Mientras la ventaja sube a, cerca del 0.5% con cada incremento de 1 en el true count, arriba del 2.4 el incremento de la ventaja es mas como de un 0.58%. De modo que nuestra ventaja ‘real’ en un true count de 7 es mas como 4% que el 3.65% el cual mostré en las tablas anteriores. Esto nos da una comodidad por redondear un poquito.

De modo que, aquí esta el esquema de apuestas que hice para una banca de $3000. Ten en cuenta que cuando la banca aumenta (o decrece), el esquema debe cambiarse para mantener el riesgo de ‘ruina del apostador’ mas o menos parejo. Voy a modificar el esquema en $1000 incrementos; eso es, si gano $1000, voy a refigurar el esquema remultiplicando todos los porcentajes por $4000. Por otro lado, si elijo gastar mis beneficios, solo continúo operando con mi esquema original. En el caso improbable de que me suceda una gran racha perdedora (¿qué pasó con el pensamiento positivo?) realmente no podría reducir mucho las apuestas. Mientras la banca queda en $2000, abandonaría hasta que pudiera reconstruir la banca de nuevo.

Betting Schedule $3000 Bank - Double Deck
(DOA; DAS; RSA; Dlr hits A-6)
True Count
Apuesta: 1 mano 2 manos
0 o menor $10 N.A.
1 $10 N.A.
2 $15 $10
3 $25 $20
4 $40 $30
5 $50 $40
6 o mayor $60 $50

 

Debes notar que pongo un tope con una mano de $60 o 2 manos de $50, sin importar que tan alto se pone el conteo. Seguiré con eso hasta que la banca se incremente y tenga una sensación de cómo los supervisores del pozo del casino reaccionan con tal rango de apuestas. Los ‘engendros del pozo’ saben que los cuenta cartas varían sus estrategias anchamente, por eso, seré conservativo un rato pues esta es mi ‘casa’. Si estuviera jugando este juego en otro lado – donde no pudieran verme por meses de una vez – sería mas agresivo. El esquema de una mano simple no es tan fácil de memorizar; no es lineal y no son múltiplos simples del true count. Voy a estar atornillando mucho con fichas de $5 y $25 y las apuestas precisas son otro indicador de un cuenta cartas, de modo que me encontraría ‘presionando’ el conteo; eso es sobre apostar un poco en un true count de 2 o 3. Voy a tener que ver que, como mi reacción será de apostar $20 en un true count de 2 y $30 en un true count de 3. Con eso, el esquema es $10 veces el true count, pero una banca de $4000 es requerida para justificar esas apuestas. Voy a tener que ver como va eso.

Jugando 2 manos

Si debo o no jugar una o 2 manos es mas un factor de oportunidad que de estrategia. Si no hay espacio disponible en la mesa para una segunda mano, obviamente tendré que jugar solo una. Tampoco voy a jugar 2 manos cuando el true count está debajo de 2, tampoco si estoy solo contra el crupier. La razón por esta última son 2 cosas: Primero, al jugar una segunda mano, se usan mas cartas y – como solo voy a 2 manos en conteos positivos- estaría ‘comiendo’ buenas cartas. Eso está bien, pero cara a cara con el crupier, mis 2 manos representan un incremento en mi apuesta total de mas o menos el 150% pero también estoy usando un 150% mas de cartas. Segundo, el juego tiene una alta apuesta máxima, bueno por encima de mi máximo de modo que no necesito irme a 2 manos para ganar mas dinero en la mesa. De modo que, siempre que estoy solo en la mesa y el límite de la mesa está por encima de mi apuesta máxima , voy siempre a jugar una mano.

Si hay por lo menos, algún otro jugador conmigo en la mesa, entonces me pasaré a jugar 2 manos si es posible. En ese caso si quiero ‘comerme’ las cartas buenas; ¿para que dejarles las oportunidades a los otros cuando las puedo aprovechar yo mismo? Mercenario, quizás pero es MI dinero el que está en juego, tu sabes.

Muchos apostadores juegan 2 manos, de modo que no le llamarás mucho la atención al domador a menos que hagas un escándalo con esto. Primero, muchos casinos dejan jugar 2 manos solo si se ubican en círculos adyacentes. Si estás sentado en 1ra base, no intentes poner una segunda apuesta en el círculo vacío en 3ra base. También, no le pido a gente que se mueva al siguiente asiento, para acomodar mi segunda mano y nunca me rehúso a dejar a alguien sentarse y jugar en el círculo en el que estaba jugando mis segundas manos. Debes lucir indiferente con la idea de segundas manos- como lo haría un apostador. Un truco neto es irte a 2 manos cuando un nuevo jugador se une a la mesa (asumiendo por supuesto que el conteo justifica esto); parece que los apostadores piensan que haciendo eso ‘mantienen las cartas en el propio orden’ cuando alguien está entrando y saliendo de la mesa. Naturalmente es un esquema de apuestas, pero algo que me haga ver mas como un apostador es bienvenido.

La práctica lo hace perfecto

Lo próximo es establecer un régimen de práctica para acostumbrarme a jugar un juego de 2 mazos. Ya tengo varios mazos de cartas del casino, así que puedo usarlos para ‘calibrar’ mis ojos para estimar el número de mazos que quedan por jugar. Hice esto con una precisión de medio mazo y puedo consistentemente cortar 26 cartas de 2 mazos mezclados. A esto lo acompaño cortando el paquete en 4 partes, una y otra vez, y contando los segmentos cuando lo tengo hecho. Solo mirando a medio mazo, un mazo completo y un mazo y medio te hace acostumbrarte a estimar el número de cartas que quedan por jugarse. Es difícil describirlo hasta que lo intentas por ti mismo, pero creo que sabes a lo que me refiero. También hice varios cálculos mentales de dividir varios conteos por 1.5 y 0.5, etc. para acostumbrarme a figurar el true count.

Mas adelante practiqué contando 2 mazos para chequear mi precisión; puedo hacerlo en 22 segundos que es mas que bueno, teniendo en cuenta las condiciones del casino.

Pero la práctica que mas hice fue con un programa llamado “Blackjack Professor” la cual configuré para reproducir las condiciones y reglas para el juego en el Station Casino St. Charles. Siempre que tuve una hora libre o casi, jugué el juego, en el que se reparte cara a cara sin ningún otro jugador, utilizando mi esquema de apuestas y las otras técnicas que uso en el casino. Por ejemplo, si tengo una apuesta de $10 y el conteo salta considerablemente, como si estuviera acercándose al fin del zapato, no podría salir con una apuesta de $40 en la próxima mano, pues probablemente no lo haría en el casino. Apostaría $20 e iría a $40 en la próxima mano, si hubiera una próxima mano. Y si empatara una mano y el conteo hubiera bajado dramáticamente, dejaría la apuesta ahí, exactamente como lo haría en el casino. Haciendo todo eso, siento que mis resultados en la práctica serán similares a lo que puedo esperar en el casino. Aquí están los resultados de 6 secciones diferentes en la computadora. Recuerda, jugué cada mano según las variaciones de la estrategia básica y aposté según el esquema de arriba, sin embargo nunca pasé a 2 manos pues siempre estaba solo en la mesa. El dinero ganado por hora están basados en una taza de 60 manos por hora, una figura mucho mas realista que las 300 manos por hora que podía jugar en mi computadora.

Sesión # de manos % ganado $ ganado $/Hora % ventaja
1 276 48.03% 65.00 $14.13 1.60%
2 596 47.42% 135.00 $13.59 1.39%
3 566 45.05% 272.50 $28.89 2.99%
4 472 43.54% (345.00) ($43.86) (4.43%)
5 1773 46.36% (940.00) ($31.81) (3.03%)
6 920 51.14% 1302.50 $84.95 8.35%

Esto suma un total de 4603 manos las cuales representan mas o menos 76 horas de tiempo de casino y un beneficio de 490 o 6.44 la hora. Desde el programa, me era posible extrapolar que mi tamaño promedio de apuesta es alrededor de $14, entonces mi ventaja sobre todo para esas 6 sesiones es de mas o menos 0.76% que es aproximadamente la mitad de lo que esperaría en una muestra de tamaño mas grande. Mi gran sesión de pérdida me vio perder unos $1050 lo cual no es sorpresivo. La lección para aprender de esas simulaciones es que “el dinero en el Blackjack viene por piezas”. Anticipar una entrada segura de este juego es un gran error; fácilmente puedes ver que bruscos son los cambios que hace.

Juego Actual

Todo lo anterior es teórico; lo que interesa son resultados reales de juegos actuales en los casinos. Para apuntar, jugué 7 sesiones y aquí están los resultados, basados en un rango de apuestas de $10 a $60:

Sesión 1 2.5 horas -($110)
Sesión 2 1.5 horas -($410)
Sesión 3 2.0 horas $240
Sesión 4 2.0 horas $250
Sesión 5 3.0 horas $355
Sesión 6 3.0 horas $205
Sesión 7 2.5 horas -($260)

Estas sesiones reales de juego suman un total de 16.5 horas y un beneficio de $270 para una entrada por hora de $16.36. Debo agregar que las primeras 2 sesiones se jugaron antes de que tuviera mi esquema de apuestas completamente desarrollado y antes de practicar todo este tiempo. Libremente admitiré que esas 2 pérdidas fueron una ‘despertada’ para decirme que necesitaba pasar un tiempo practicando el juego de 2 mazos, sin embargo el 2-mazos está MUCHO mas cercanamente relacionado con el 6-mazos que con el de 1 mazo. Una vez que ‘me puse a punto’, mis resultados se acercaron a lo esperado. Si ignoramos esas 2 primeras sesiones perdidas, gané $790 en 12.5 horas para una taza por hora de $63.20. Ese número no puede ser sostenido, pero es un ejemplo de como funciona todo el asunto. En los meses que vienen, probablemente gane cerca del 65% de mis sesiones y pierda o me quiebre en el resto. La entrada por hora caerá a un mas realista $20 mas o menos, asumiendo que no aumento el tamaño de mi banca. Eso no es suficiente para retirarme, pero es un buen trabajo de medio tiempo.

Espero que los procesos pensados que traté de mostrarte en esta lección te den una idea de como estructurar un plan para tu propio juego. Supongo que el único consejo ‘sabio’ que tengo en este punto es que debes practicar mucho mas de lo que juegues para ser exitoso en este juego.

Así terminan mis lecciones, pero espero que estés en contacto y nos visites

¿Dudas? E-mails en castellano a maestro@bj21.com.ar sino pueden hacerlo en ingles al autor aceten@stlnet.com.

 


Lección 1 - La estrategia básica
Lección 2 - Aprendiendo la estrategia básica
Lección 3 - Contando Cartas - Los elementos esenciales
Lección 4 - Contando Cartas - ¿Cómo se hace?
Lección 5 - Contando Cartas - Los Trucos
Lección 6 - Contando Cartas - Juego de un solo mazo
Lección 7 - Manejo del dinero - Parte 1
Lección 8 - Manejo de dinero - Parte 2
Lección 9 - Manejo de dinero - Parte 3
Lección 10 - La actitud mental apropiada
Lección 11 - Evaluando el juego
Lección 12 - Tácticas para jugar en el casino
Lección 13 - Curso Avanzado - Parte 1
Lección 14 - Variaciones de la estrategia básica - ¿Pedir o plantar?
Lección 15 - Variaciones de la estrategia básica - ¿Doblar o no doblar?
Lección 16 - Variaciones - ¿Dividir o no dividir?

Lección 17 - Practicando las variaciones de la estrategia básica
Lección 18 - BlackJack de un mazo avanzado
Lección 19 - Un viaje